¿Qué es CADRA?
CADRA - Centro de Administración de Derechos Reprográficos, Asociación Civil, es una asociación de gestión colectiva de derechos de autor que representa y defiende colectivamente los derechos de propiedad intelectual de carácter patrimonial de los autores y editores de obras escritas protegidas por el derecho de autor, tales como libros, revistas, publicaciones periódicas, etc.
Esta asociación cobra remuneraciones a aquellos que violen los derechos de propiedad intelectual de sus miembros, y luego distribuye una vez al año entre ellos:
…conforme las normas del Reglamento de Reparto. Dicho Reglamento tiene como objetivo que el reparto resulte equitativo, proporcional y excluya todo tipo de arbitrariedad.
Parece ser que son de la opinión de que:
…los autores y la industria editorial argentina se han visto perjudicados por la fotocopia indiscriminada de libros de distintas temáticas, pero muy especialmente aquellos que se utilizan en los establecimientos educativos.
Yo tengo dudas.
¿Estos libros se usan en establecimientos educativos públicos?
¿Qué razones llevan a contemplarlos en el programa de estudios?
¿Qué alternativas existen a su utilización?
Referente a lo siguiente:
Estas reproducciones ilegales realizadas sin ninguna autorización ni compensación, tuvieron un crecimiento exponencial en los últimos años, producto de las innovaciones tecnológicas, y actualmente no sólo perjudican a autores y editores, sino que desalientan la publicación de nuevos libros, afectando el desarrollo cultural de la comunidad y la divulgación de nuevas investigaciones.
Tengo dudas:
¿A que responde el crecimiento exponencial de las reproducciones ilegales?
¿Los autores realmente se sienten desalentados por una remuneración inadecuada?
¿Qué gravedad tiene sobre las cuentas la reproducción ilegal?
Si estas divulgaciones fuesen publicadas de forma menos restrictiva y alentando su reproducción, ¿qué efecto tendría la difusión en comparación con otras publicaciones?
Ciertamente que vengan a exigir el cobro de $455 a un local que provee de copias, si no exclusivamente, en casi su totalidad a universitarios no parece algo que ayude en demasía al "desarrollo cultural".
Entro bastante en cortocircuito cuando se trata de cuestiones de propiedad intelectual, copyright, patentes y otras monopolizaciones demasiado comunes. Me parece que la ideas no son un recurso agotable ni mucho menos un recurso. Son creaciones individuales/colectivas, y sobre todo humanas.
Querer retener en soportes materiales la difusión de una obra intelectual me parece un error y terrible detrimento cultural. Considerar ciertos formatos estéticos o funcionales, pensamientos, expresiones y demás productos de la creatividad humana como algo análogo a los productos de la acción física es sencillamente equívoco.
Me parece que existen otros medios para que los creadores de lo comprendido por el artículo 1° de la ley 11.723 puedan verse gratificados económicamente por ello, que restringiendo su uso y difusión hasta 70 años después de su muerte. Más aún, creo firmemente que la creación de modelos de publicación más abiertos y acorde las posibilidades telemáticas actuales actuaría, de la mano de políticas que lo apoyen educativa y mediaticamente, de forma mucho más enriquecedora para la sociedad y el autor.
Nota: No vale considerar esto como una defensa a una liberalización de la información. No es la intención y es indigno.
Addendum: Se puede encontrar una respuesta a esta entrada aquí.
Fuentes: